專利申請(qǐng)文件翻譯作為文檔翻譯類的一種，會(huì)有很多常出現(xiàn)的問題。北京海歷陽(yáng)光翻譯在多年的工作中就專利申請(qǐng)文件的翻譯問題進(jìn)行總結(jié)。

　　隨著科學(xué)技術(shù)的蓬勃發(fā)展，各國(guó)企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越重視，而專利申請(qǐng)文件作為記錄發(fā)明創(chuàng)造核心理念和實(shí)施方式的重要載體，其準(zhǔn)確性和詳盡性關(guān)系到專利申請(qǐng)最終能否獲得授權(quán)以及授權(quán)范圍的大小。

　　在企業(yè)的全球化進(jìn)程中，提交國(guó)際專利申請(qǐng)已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。各國(guó)一般都要求以原始國(guó)際申請(qǐng)文件翻譯成本國(guó)語(yǔ)言的譯文作為審查依據(jù)。如我國(guó)《專利審查指南》第一部分第二章第15.1.3節(jié)規(guī)定，“對(duì)于以外文公布的國(guó)際申請(qǐng)，針對(duì)其中文譯文進(jìn)行審查，一般不需核對(duì)原文;但是原始提交的國(guó)際申請(qǐng)文件具有法律效力，作為申請(qǐng)文件修改的依據(jù)”，而在提交了專利申請(qǐng)后，根據(jù)我國(guó)專利法第三十三條的規(guī)定，對(duì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原始提交的專利申請(qǐng)文件所記載的范圍。

　　高質(zhì)量的專利申請(qǐng)文件翻譯，對(duì)最終專利申請(qǐng)能否獲得授權(quán)意義重大：如果翻譯中存在錯(cuò)誤，則有可能導(dǎo)致無(wú)法獲得授權(quán);即使授權(quán)，也可能導(dǎo)致在后續(xù)的專利權(quán)無(wú)效或侵權(quán)訴訟階段讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有機(jī)可乘。因此，嚴(yán)格的翻譯和質(zhì)量控制流程，以及具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)、相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)知識(shí)和語(yǔ)言能力的多語(yǔ)言專業(yè)團(tuán)隊(duì)，是確保提供高質(zhì)量的專利文獻(xiàn)翻譯服務(wù)的基礎(chǔ)。

　　專利翻譯中存在的問題各式各樣，常見的分為以下幾類：

　　1.不熟悉專利法及相關(guān)法規(guī)，隨意翻譯導(dǎo)致譯文不符合某些硬性規(guī)定。

　　例如，有些譯員將發(fā)明名稱中的“gambling game/casino”輕率地翻譯為“賭博/賭場(chǎng)”，而根據(jù)我國(guó)《專利審查指南》第二部分第一章第3.1.1節(jié)的規(guī)定，“發(fā)明創(chuàng)造與法律相違背的，不能被授予專利權(quán)。例如，用于賭博的設(shè)備……”資深譯員在熟悉相關(guān)法規(guī)的基礎(chǔ)上，對(duì)此類措辭非常敏感，在仔細(xì)研究上下文后，發(fā)現(xiàn)該申請(qǐng)描述的只是游樂場(chǎng)中的投幣游戲機(jī)，因此通過(guò)稍微的術(shù)語(yǔ)調(diào)整即可避免該專利申請(qǐng)?jiān)趯彶檫^(guò)程中被直接駁回的風(fēng)險(xiǎn)。

　　2.對(duì)原文的增譯、漏譯或誤譯，導(dǎo)致將原始保護(hù)范圍擴(kuò)大或縮小。

　　例如，在專利文獻(xiàn)中“milk”往往被譯為“牛奶”。而資深譯員會(huì)根據(jù)具體語(yǔ)境斟酌術(shù)語(yǔ)適用的恰當(dāng)范圍，因此在涉及奶制品的申請(qǐng)文件中，“奶”往往替代于“牛奶”使用，以免排除了除牛奶之外的其他奶類從而縮小保護(hù)范圍。

　　3.對(duì)于術(shù)語(yǔ)的統(tǒng)一和區(qū)分不夠準(zhǔn)確，導(dǎo)致譯文指代不清，最終導(dǎo)致技術(shù)方案無(wú)效。

　　例如，“das Motormoment des Verbrennungsmotorsund das Motormoment des ElektromotorsNull eingestelltwerden”(德語(yǔ))根據(jù)字面意義被譯為“將該內(nèi)燃發(fā)動(dòng)機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)力矩和該電動(dòng)機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)力矩設(shè)定為大于零”。但按照嚴(yán)格的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，翻譯并不是對(duì)單個(gè)單詞的譯文的機(jī)械羅列，而必須考慮整句的準(zhǔn)確及合理性。在此句子中，“Motormoment”被譯為“發(fā)動(dòng)機(jī)力矩”會(huì)讓中文表達(dá)“電動(dòng)機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)力矩”產(chǎn)生矛盾，換成“機(jī)動(dòng)力矩”將會(huì)更合適。

　　4.對(duì)原文的理解不到位，導(dǎo)致譯文與原文含義相去甚遠(yuǎn)，最終導(dǎo)致技術(shù)方案無(wú)效。

　　例如，原文中表達(dá)“將這些設(shè)備分組，對(duì)組提供單個(gè)的標(biāo)識(shí)符”被譯為“dividing the devices into a group， the group being provided with a single identifier”。分析原句，原譯文可能是因?yàn)橹形摹皢蝹€(gè)”的使用而判定“組”為一個(gè)。但在嚴(yán)格的翻譯規(guī)范中，翻譯必須是結(jié)合附圖、結(jié)合上下文進(jìn)行綜合的理解和確定后再進(jìn)行的工作。在此例中，依據(jù)中文的表達(dá)習(xí)慣，一般會(huì)是將很多東西分成“多個(gè)組”，且從附圖中來(lái)看的確是被分成了n個(gè)組，而中文“單個(gè)”除了表達(dá)“僅一個(gè)”之外，也能表達(dá)“一個(gè)一個(gè)的”的意思，正確譯文應(yīng)是“dividing the devices into groups， the groups being provided with individual identifiers”。

簡(jiǎn)言之，高質(zhì)量的專利翻譯，需要專業(yè)人員熟悉專利法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合附圖和上下文對(duì)申請(qǐng)文件的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行準(zhǔn)確理解，對(duì)原文詞語(yǔ)和譯文詞語(yǔ)作出準(zhǔn)確映射。專利翻譯作為海歷陽(yáng)光翻譯公司主要業(yè)務(wù)之一，譯員對(duì)各類相關(guān)文件的翻譯擁有豐富經(jīng)驗(yàn)，可放心選擇。